Békaeső hullott Rákóczifalván?
- Részletek
- Megjelent: 2010. június 21. hétfő, 21:46

Pedig valójában nem nagyon van közvetlen bizonyíték arra, hogy békák, halak és hasonló élőlények ténylegesen potyognának az égből. A beszámolókat részletesen elemezve - már amikor erre eddig lehetőség volt - mindig az derült ki, hogy a szamtanúk valójában nem látták a békákat potyogni az égből. Az tűnt fel nekik, hogy nem voltak békák, aztán egyszercsak lettek. És mivel zuhogott az eső, összekapcsoljuk a két dolgot. Pedig nagyon valószínű, hogy ezek az élőlények akkor bújtak elő a rejtekhelyükről az időjárásváltozás hatására akár komoly tömegekben. Ilyesmire mindenesetre elég sok példát fel tudunk hozni.
Azért gondoljunk bele, hogy micsoda komoly felszíni feláramlásra lenne szükség ahhoz, hogy békányi testeket kiragadjon a vízből. A vízből? Ezek szerint komoly víztölcsérnek is ki kellett volna alakulnia, hacsak nem szelektíven szippantotta ki a légáramlat a békákat. Az is furcsa, hogy csupán béka, és valószínűleg egyféle potyogott az égből. Ugyancsak érdekes, hogy ilyen békákat csak a földön szoktak látni, az autók, házak tetején soha - pedig ott is kéne lenniük, ha valóban az égből pottyantak volna alá. Viszont nem kellene ilyen helyeken találnunk őket, ha a földi rejtekhelyükről bújtak elő.
A kérdés nem dönthető el egyértelműen. Ha valaki inkább csupán a szemtanúk emlékeire, beszámolóira hagyatkozik, akkor valószínűleg a békaeső hipotézist fogadja el. Aki inkább feltételezi, hogy az ilyen beszámolók általában nem teljesen pontosak, és inkább a fizikai, biológiai ismeretekre hagyatkozik, az a földi "inváziót" tartja valószínűbbnek. Brian Dunning részletes angol nyelvű elemzését a hasonló beszámolókról a Skeptoid blogban olvashatjuk.
Forrás: Index