Klubnap

Grafológia: tudomány vagy művészet?

2018. december 11. kedd, 18.00
Meghívott főelőadó:
Dr. Agárdi Tamás, a Grafológiai Intézet megalapítója, elnöke, igazságügyi szakértő
Meghívott vitapartnerek:
Dr. Czigler István emeritus professzor (MTA TTK Kognitív Idegtudományi és Pszichológiai Intézet)
Dr. Nagy János docens (ELTE Pszichológiai Intézet), a Magyar Pszichológiai Társaság Tesztbizottságának elnöke

Előzetes ismertető Dr. Agárdi Tamástól:

"Szakmai körökben is többféle elnevezés létezik: grafológia, grafonómia, grafometria, íráselemzés, íráspszichológia, írásszakértés, törvényszéki grafológia. Ahogy lenni szokott, mindegyik megközelítés megfog valamit abból a nagy közös halmazból, amit úgy lehetne kifejezni, hogy a kézírásból következtethetünk az írást létrehozó ember tulajdonságaira. A nagy eltérés, a – sokszor késhegynyire menő – viták már erősen differenciálnak, sokszor már a kérdés feltevésében is. Milyen tulajdonságokra lehet következtetni a kézírásból? Pszichés tulajdonságokra, vagy testi jellemzők is megjelenhetnek az írásban? Egyáltalán, mi az írás? Egy (le)nyom(at), a „lélek kivetülése”, vagy a mikromotorium egyénspecifikus terméke, kommunikációs csatorna, metakommunikációs elemeket is magában hordozó jelenség? Mi a grafológia? Tudomány, művészet, intuíció, OKJ-s szakma? A ScienceDirect elnevezésű internetes szakirodalom kereső a kézírás (handwriting) szóra csaknem 14 000 találatot ad ki, a grafológiára (graphology) 517 publikációt ismertet. Vajon levonható-e a következtetés, hogy a grafológia, a kézíráselemzés ilyen arányban hívja magára a tudomány művelőinek figyelmét? Mire és mennyire elég mindaz, amit ma a kézírásról tudunk?"

2006-ban viszont a Magyar Pszichológiai Társaság Tesztbizottságának véleménye alapján az igazságügyi miniszter törölte a grafológusokat az igazságügyi szakértői névjegyzékből. Mint a bizottság írta:

"A grafológia ismereteink szerint nem tekinthető az emberi képességekre vagy a személyiségre vonatkozó, tudományos kutatással alátámasztott pszichológiai diagnosztikai eljárásnak. Ezért a grafológiára épített pszichológiai vélemény a tudomány jelen állása szerint nem fogadható el megbízható és érvényes pszichológiai szakvéleménynek."

A vitában Dr. Nagy János a bizottság álláspontját fogja képviselni, felhíva a figyelmet a grafológiával kapcsolatos módszertani problémákra. Dr. Czigler István pedig kérdéseket fogalmaz meg a grafológiában használatos terminológiáról és az adatok megbízhatóságáról és érvényességéről.

A klubest időpontja: 2018. december 11. kedd, 18.00 óra
Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség

A belépés ingyenes, minden érdeklődőt szeretettel várunk! Facebook-eseményoldal

Glifozát, az aktuális bűnbak

2018. november 22. CSÜTÖRTÖK, 18.00
Dr. Györgyey János tudományos főmunkatárs (MTA Szegedi Biológiai Kutatóközpont, Növénybiológiai Intézet) előadása

Tényleg iszonyú veszélyes a legnépszerűbb gyomirtó? Civil szervezetek kampányolnak, milliók követelik aláírásukkal az állítólag rákkeltő glifozát betiltását, miközben a gazdák a további engedélyezésért küzdenek. Jogosak az aggodalmak, vagy lobbiérdekek mentén mesterségesen gerjesztett félelmekről van szó? Györgyey János növénybiológus segít eligazodni ebben a nehezen átlátható témában november 22-i klubestünkön. Jöjjön az is, aki be akarja tiltani a glifozátot, az is, aki nem, és azok is, akiknek fogalmuk sincs róla, mit gondoljanak. Beszéljük meg!

Az előadótól kapott előzetes ismertető:

Mindenekelőtt szögezzük le: a glifozát egy gyomirtó hatóanyag, amit nem azért fejlesztettek, hogy a környezetet védje, hogy az egészségünket javítsa, hanem azért, hogy eszköz legyen a kezünkben nem kívánatos növények gyors és hatékony elpusztítására. Az előbbieket elvárni tőle képmutató kettős mérce, és ha az utóbbi feladatra pedig alkalmas, akkor az alapvető kérdés az, hogy viszonyul egymáshoz a kockázat és a hasznosság a glifozát használata során.

A klubest során megismerkedünk a glifozát történetével, olyan alapvető tulajdonságaival, amivel laikusként is érdemes tisztában lennünk, és választ keresünk arra, hogy valóban bizonyították-e a rákkeltő voltát, miről döntött a kaliforniai glifozát perben immár másodfokon az ottani bíróság, tényleg károsan hat-e – immár áttételesen – a méhekre, szükséges-e ilyen mértékű használata a világban, illetve mik lennének a következményei egy totális betiltásnak?

A klubest időpontja: 2018. november 22. csütörtök, 18.00 óra
Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség

A belépés ingyenes, minden érdeklődőt szeretettel várunk! Facebook-eseményoldal

Amit tudni akarsz a genderről, de sose merted megkérdezni

2018. szeptember 18. kedd, 18.00
Hraskó Gábor (Szkeptikus Társaság) és Feró Dalma (ELTE Szociológia Doktori Iskola hallgatója) beszélgetése

Tudomány vagy áltudomány-e a gender studies? Esetleg ez is meg az is? Ma mindenki a genderről beszél, de kevesen tudják azt, hogy valójában mivel is foglalkoznak a kérdéskör kutatói. Rövid bevezetők után Hraskó Gábor beszél vendégével, Feró Dalmával.

A klubest időpontja: 2018. szeptember 18. kedd, 18.00 óra
Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség

A belépés ingyenes, minden érdeklődőt szeretettel várunk! Facebook-eseményoldal

Bővebben ...

Svindlerek hálójában: Hogyan vernek át bennünket, különösen az időseket?

2018. június 19. kedd, 18.00
Kovács György geronto-andragógus tanár (Zsigmond Király Egyetem) előadása

Se szeri, se száma a különféle átveréseknek, és egész iparág szakosodott az idős, kiszolgáltatott emberek átverésére, lehúzására. De miért vagyunk átverhetőek? Az előadásban nem a szokványos rendőrségi bűnmegelőzési módszerek kerülnek terítékre, hanem a csalási folyamatok egyénre gyakorolt pszichológiai hatásait tárgyalja, bemutatva a csalók módszereit, az áldozati szerepbe kerülés lehetőségeit. Miért és hogyan csalnak lépre bennünket, miért az idősebb korosztály a legkiszolgáltatottabb réteg? Szó esik majd az önbecsapás hatásairól is, ami az időskor egyik releváns problémája.

Különösen ajánljuk az előadást az idősebb korosztálynak, illetve mindazoknak, akik idős szüleiket, hozzátartozóikat szeretnék megóvni az átverésektől.

A klubest időpontja: 2018. június 19. kedd, 18.00 óra
Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség

A belépés ingyenes, minden érdeklődőt szeretettel várunk! Facebook-eseményoldal

Bővebben ...

Elektroszmog – ha már nincs eredeti szmog, keressünk másikat?

2018. május 15. kedd, 18.00
Dr. Mizsei János egyetemi tanár (BME Elektronikus Eszközök Tanszéke) előadása

Divatszó a környezetszennyezés, divat a problémákat, betegségeket a környezetszennyezésnek tulajdonítani, mintegy mentesülve a magunk felelősségétől. A szennyezés, a piszok fogalmát látványosan ki lehet terjeszteni az emberek többsége számára megfoghatatlan elektromosságra is, ennek terméke az "elektroszmog" fogalma. Az előadásban az elektroszmog mibenlétéről lesz szó, kitérve az esetleges veszélyekre és az elektroszmoggal kapcsolatos áltudományos megállapításokra, haszontalan termékekre és szolgáltatásokra.

A klubest időpontja: 2018. május 15. kedd, 18.00 óra
Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség

A belépés ingyenes, minden érdeklődőt szeretettel várunk! Facebook-eseményoldal

GMO-e, ami génszerkesztett, és ha igen, akkor miért nem?

2018. április 17. kedd, 18.00
Dr. Györgyey János tudományos főmunkatárs (MTA Szegedi Biológiai Kutatóközpont, Növénybiológiai Intézet) előadása

Miközben a géntechnológia fejlődését új szintre emelte a génszerkesztés egyik módszerének, a CRISPR rendszernek az elterjedése, a társadalmi vita még mindig a GMO fogalom korlátai között vergődik.

Bővebben ...

Lehet-e kártékony a tudomány?

2018. március 20. kedd, 18.00
dr. Lakos András infektológus előadása

Mai civilizációnk nem létezhetne a tudomány és a technika vívmányai nélkül. Mégis, a tudomány néha félresiklik: olyasmire használják fel módszereit, eredményeit, ami szörnyű tragédiákhoz vezet.

Bővebben ...

Hírek és álhírek, tudomány és áltudomány a sajtóban

2018. február 20. kedd, 18.00
Hanula Zsolt újságíró (Index tech-tudomány rovat) előadása

Mit tehet az újságíró, ha a médiavilágban úgyis a Facebook az úr, ott meg nagyobb igény van az áltudományra, mint az igazira? Feljogosít-e a véleményszabadság arra, hogy ellentmondjon az ember a tudományos tényeknek?

Bővebben ...

Tudományos konszenzus a globális felmelegedésről

2017. május 30. kedd, 18.00
Fügedi Ubul geokémikus előadása
Felkért vitapartner: Mika János éghajlatkutató, egyetemi tanár

 

Május 30-i klubestünkön Fügedi Ubul geokémikus mutatja be nekünk azt a Sándor Ágnessel közösen készített munkáját, amelyben többek között amellett érvel, hogy a globális felmelegedés valójában jó dolog. Következtetéseinek kritikai vizsgálatára Mika János éghajlatkutatót kértük fel.

Bővebben ...

Akupunktúra vagy szurkálás?

2017. április 18. kedd, 18.00
Hraskó Gábor előadása

 

Az akupunktúra az alternatív medicina leginkább elismert ága. Más tekintetben szkeptikus orvosok, kutatók, döntéshozók és páciensek is hajlamosak úgy tekinteni erre a módszerre, mint aminek bizonyítékai igazolják hosszú múltját. Azonban ez minden valószínűség szerint téves kép. Az előadásban bemutatjuk, hogy az akupunktúra alapelvei idejétmúltak és nem igazoltak, klinikai vizsgálati eredményeinek összessége pedig negatív. Egy „hagyományos” orvosi módszer esetén ez az eljárás elvetéséhez vezetne, az akupunktúra azonban tovább él.

Bővebben ...

Áltudomány a tudományos orvoslásban

2017. március 14. kedd, 18.00
Dr. Lakos András előadása

Az előadó infektológus (Kullancsbetegségek Ambulanciája), az MTA doktora, a Szkeptikus Társaság tagja. Előzetes ismertető az előadásról:

"Sokszor szerepeltem a médiában, mint az áltudományok ellensége. Vitatkoztam homeopatákkal, természetgyógyászokkal, a beteg emberek kiszolgáltatottságát aljas módon kihasználó, - gyakran orvosi diplomával rendelkező – szélhámosokkal. Perbe is kerültem, mert az egyik diplomás gazembert sarlatánnak neveztem. Vesztettem: a bíróság nem az állítás igazságtartalmát, hanem a sértő voltát vizsgálta.

Bővebben ...

Mit tanulhatunk az ősi írásoktól?

2017. február 14. kedd, 18.00
Pálfi Zoltán történész előadása

 

Mit tanulhatunk az ősi magyar írásoktól? A legegyszerűbb válasz, hogy semmit, mert nincsenek. Ugyanakkor mind az ősinek kikiáltott magyar írás, a székely rovásírás, illetve a Vinča-kultúra magyarnak és írásnak kikiáltott ősi jelei rámutathatnak megszívlelendő, sőt megjegyzendő jelenségekre.

Bővebben ...

Hülyék az emberek?

2017. január 17. kedd, 18.00
Dr. Meszéna Géza (ELTE TTK) előadása

A szkeptikus beszélgetéseknek alapmotívuma az ügy sziszifuszi jellege: igen nehéz bonyolult tudományos gondolatokat képviselni az áltudományok egyszerű, színes és vonzó magyarázataival szemben. És az emberek veszik a mágneses matracot százezekért. A friss fordulat - amelyet nehéz nem ijesztőnek látni - egy harcos klímatagadó elnökké választása az egyik legfontosabb széndioxid-kibocsátó országban. Kampánya nyomán az év szavává választották a "post-truth", azaz "tényeken túli" politika kifejezését.

Bővebben ...

Mit tud a hárfa - és mit nem? A HAARP kísérlet és környéke

Mit tud a hárfa - és mit nem? A HAARP kísérlet és környéke
2016. december 13. kedd, 18.00
Lichtenberger János űrfizikus, egyetemi tanár (ELTE Geofizikai és Űrtudományi Tanszék), az MTA doktora előadása

A HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Program) ionoszféra-kutató programot, melynek fő létesítménye az alaszkai Gakonában található antennamező, mindig is titokzatosság vette körül. Összeesküvés-elméletek sokasága született arról, hogy ez valójában egy hatalmas erejű fegyver, amelyet az időjárás befolyásolására, hurrikánok, földrengések előidézésére, vagy éppen elmekontrollra használnak. Vajon mi igaz mindebből, és mire jó valójában a HAARP? Ez decemberi klubestünk tárgya.

Bővebben ...

A mérnök, aki piramisra ment fel, de dombról jött le

A boszniai piramisokról mérnöki tárgyilagossággal
2016. november 15. kedd, 18.00
Dr. Orbán József betontechnológus szakmérnök, professor emeritus (PTE MIK) előadása

 

Bosznia belsejében, egy Visoko nevű kis faluban, Szarajevótól mintegy 25 km-re északnyugatra található a világ legnagyobb és legősibb piramisa. Legalábbis Semir Osmanagic bosnyák amatőr régész állítása szerint, aki 2005-ben jelentette be felfedezését. A tudományos világ azonban mindmáig nem ismerte el kutatási eredményeit.

Bővebben ...

Hogyan döntsünk orvostudományi kérdésekben? Utak és buktatók?

2016. október 18. kedd, 18.00
Ferenci Tamás biostatisztikus előadása

 

Az előadótól kapott előzetes ismertető:

Tényleg csökkenti-e a vérnyomást ez a vérnyomás-csökkentő gyógyszerjelölt? Okoz-e hasmenést mint mellékhatás? A vöröshús-fogyasztás növeli a rákkockázatot? A császármetszéssel születés vezethet 1-es típusú diabetészhez?

Az orvostudományi kutatások során számos ilyen, és ehhez hasonló kérdésre kell választ adnunk. Ennek igen sok módja képzelhető el, vizsgálhatunk állatmodelleket, kiindulhatunk biológiai megfontolásokból stb., de egy meghatározó fontosságú módszer az empirikus kutatás: begyűjtünk tényadatokat arról, hogy a gyógyszert szedő alanyoknak csökkent-e a vérnyomása, lett-e hasmenésük, a vörös húst fogyasztók körében hogyan alakultak a rákos megbetegedések, vagy, hogy a császármetszéssel születettek között mennyi cukorbeteg lett, és ebből következtetünk. Előadásom első felében áttekintem azokat a módszereket, melyekkel valósághűen hajthatjuk végre ezt a következtetést - ez ugyanis nagyon sokszor a legkevésbé sem nyilvánvaló. Különös hangsúllyal foglalkozom a kísérlet és a megfigyelés fogalmának elválasztásával, és utóbbiak kapcsán az ún. confounding problémájával.

Bővebben ...

Liska-modell - hitek és tévhitek

2016. szeptember 20. kedd, 18.00
F. Liska Tibor előadása

 

Liska Tibor (1925-1994) kutatásai olyan társadalmi-gazdasági modell kidolgozására irányultak, amely mindenki számára biztosítja az alapvető megélhetést, ugyanakkor lehetőséget teremt a szabad vállalkozáshoz. A modell lényege az önszabályozás, amihez számtalan feltétel együttes teljesülése szükséges, amik egyelőre cseppet sem elfogadottak, sőt, közülük több kifejezetten ellentétes a közfelfogással. Történelmi távlatokban gondolkozva mindegyik esetében kimutatható (vagy belemagyarázható) az elfogadás irányába mutató tendencia, de ebből nem következik, hogy valaha is elfogadottak lesznek. Szkeptikusok számára csemege lehet a hitek és/vagy tévhitek végiggondolása, amik ezzel kapcsolatban felmerülnek.

Az előadó, F. Liska Tibor a Széchenyi-díjas közgazdász, Liska Tibor fia.

A klubest időpontja: 2016. április 19. kedd, 17.30 óra

Helye: Kossuth Klub (1088 Budapest, Múzeum u. 7.), földszinti klubhelyiség

A belépés díjtalan, minden érdeklődőt szeretettel várunk!

Facebook
eseményoldal

Az áltudományos kutya ugat, a GMO-karaván halad

2016. április 19. kedd, 17.30
Dr. Györgyey János tudományos főmunkatárs (MTA Szegedi Biológiai Kutatóközpont, Növénybiológiai Intézet) előadása

 

Miközben a génnemesített növények köztermesztése évről évre nő, és a technológiai fejlesztések révén pedig egyre bővül a géntechnológia segítségével létrehozott növényfajták köre, a körülöttük zajló hitvita nem mérséklődik. A felhalmozódó gyakorlati tapasztalatok és kutatási eredmények ellenére a GMO-ellenző mozgalmak sikeresen tematizálják a közbeszédet és az elmúlt évek során kialakult általánosító tévhitek továbbra is meghatározó sablonjai a közgondolkodásnak.

Bővebben ...

Az értelem játékai: placebo és nocebo

2016. február 16. kedd, 17.30
Dr. Bárdos György egyetemi tanár előadása

 

Dr. Bárdos György egyetemi tanár, az MTA Doktora, biológus, pszichofiziológus (ELTE PPK Egészségfejlesztési és Sporttudományi Intézet). Az előadásban bemutatja a placebo és nocebo fogalmát, szó lesz az ezekkel kapcsolatos főbb elméletekről, a feltételezett mechanizmusokról, és arról, mi nem placebo. Bemutat néhány példát, és szó esik a placebo terápiás felhasználásáról is.

Bővebben ...

Áltudományok a médiában: homeopátia és kreacionizmus

2016. január 19. kedd, 17.30
Hauptricht Tamás előadása

 

Hol, hogyan és miért jelennek meg az áltudományok az elektronikus médiában? Milyen szerepük van a társadalomban, és hogyan jeleníti meg őket a sajtó? Lehet-e, érdemes-e ellenük fellépni? Mi az oktatás, a jogi (és politikai) környezet szerepe? Mit tehetnek a tudománykommunikációs szakemberek? Az előadás során a homeopátia és a kreacionizmus példáján keressük a választ ezekre a kérdésekre.

Bővebben ...

További cikkeink...

  1. Mit tehetünk a fenntartható egészségügyért?
  2. Gyógynövények: kuruzslás vagy modern terápia?
  3. A bizonyítékokon alapuló oktatáspolitika-alkotás anatómiája
  4. Művészeti placebó, avagy a hatóanyag nélküli katarzis
  5. Termográfia - mikor mérés, mikor blöff?
  6. "Egyiptomémek", paleoasztronauták, valamint a régész-egyiptológus alakja az ezredforduló közönségfilmjeiben
  7. Az irracionális agy?
  8. Dsuang Dszi, a lepke és én
  9. A csodák logikája
  10. A paleolit táplálkozásról – több szempontból
  11. A megújuló energia és a "Föld űrhajó" jövője
  12. Szkeptikus filozófiáról – szkeptikusoknak
  13. Egy szkeptikus-bűvész-fizikus produkciója
  14. Hiszünk-e, hihetünk-e, higgyünk-e az összeesküvés-elméletekben?
  15. Mennyire bizonyítékok a bizonyítékok?
  16. Miért teszi nehezebbé, egyben fontosabbá a szkeptikusok tevékenységét a viselkedési közgazdaságtan?
  17. A táplálkozás és a sav-bázis egyensúly
  18. Bizonyítékok és szkeptikusok
  19. Miért nem gyógyíthatók a fanatikusok, avagy miért terjednek a téveszmék?
  20. Védőoltások és védőoltás-ellenesek: tények, hazugságok, teendők
  21. Vita az otthonszülésről
  22. Mi van a kapszulában?
  23. A GMO-legendárium
  24. Mellébeszélés nélkül az energiaellátás egyes kérdéseiről
  25. Diszciplináris vagy integrált oktatás?
  26. A részecskefizika elmélete és a Higgs-bozon
  27. Mijében él a mi?
  28. FONTOS: Szkeptikus Akadémia elhalasztva
  29. "Quo vadis, theoria chordarum?" - a húrelmélet státusza és perspektívái
  30. A tudományos parapszichológiáról: kísérleti eredmények a múltból és a jelenből
  31. A polarizált fény biológiai hatásai
  32. Gyógynövények gyógyszerekben és csodaszerekben
  33. A megújuló energiaforrásokról
  34. Minek a filozófia?
  35. Mi baj van a "finnugor rokonság"-gal?
  36. A genetikailag módosított növények veszélyei
  37. A közelmúlt ipari katasztrófái
  38. A szkeptikus fakír
  39. Gyógyszer vagy nem gyógyszer?
  40. Gyógyító ásványok régen és ma
  41. A vörösiszapról és hatásairól
  42. A székely írás
  43. Génpiszkált vagy génnemesített?
  44. Globális klímaváltozás - tényleg az ember okozza?
  45. A tudomány határaitól a tudományháborúig
  46. Fényterápia polarizált fénnyel?
  47. Hunok Magyarországon, magyarok Kínában
  48. Evolúció: hol tart a tudásunk?
  49. A homeopátia bizonyítékai
  50. Mi az igazság az asztrológiáról? Amit a magyar adatok mutatnak
  51. Bűvészek és szkeptikusok
  52. Sumerológia és "sumerológia": tudomány vs. ködevés
  53. A vallás mint evolúciós jelenség
  54. Amikor a természettudományos nevelés szembe halad önmagával
  55. Összeesküvés-elméletek
  56. Darwin öröksége a természettudományokban és a társadalomtudományokban
  57. Csökkentett deutériumtartalmú vízzel a rák ellen?
  58. A tudomány megbízhatósága
  59. X-Aknák - élveboncolás
  60. Alternatív gondolatok
  61. Materialista parapszichológia
  62. Kételkedem, tehát vagyok!