Alaptalan a "túl sok, túl korán" antivakcinációs propaganda

A védőoltások ellen tiltakozók sokszor azzal magyarázkodnak, hogy ők nem oltásellenesek, hanem "biztonságos oltás pártiak". Különböző variációkban a "túl sok, túl korán" szlogennel demonstrálnak. Azaz szerintük az a baj, hogy túl sok oltást, túl korán alkalmaznak a kisgyerek életének első éveiben. Azonban ezekre az érvekre nincs igazán bizonyíték, és ha megkapargásszuk a felszínt, akkor sokszor kiderül, hogy valójában szimpla vakcinációellenességről van szó.

Tegnap a Pediatrics című lapban egy újabb átfogó elemzés látott napvilágot, amely azt vizsgálja, hogy kimutatható-e különbség a gyerekek idegélettani fejlődésében 10 éves távlatban azzal kapcsolatban, hogy a szabványos menetrend szerint időben, vagy valami alternatív menetrend szerint kapták-e az oltásokat. Releváns különbségeket e tekintetben (megint) nem találtak. Fontos leszögezni, hogy a vizsgálat nem az oltások hatását (azaz hogy megelőzött-e egy adott betegséget) elemezte, hanem a feltételezett káros mellékhatásokat, amelyek valamilyen idegélettani fejlődési problémákhoz (pld. autizmus) vezettek volna.

Forrás: Neurologica blog